Trois mois avant le premier tour de l’élection présidentielle, la filière photovoltaïque se mobilise. Objectif: interpeller les candidats alors que la prochaine mandature sera cruciale pour atteindre l’objectif fixé par le Grenelle de l’environnement de 27% d’énergies renouvelables d’ici à 2020, contre près de 16% aujourd’hui. L’association Enerplan, qui regroupe 250 adhérents (producteurs d’électricité, fabricants de panneaux, installateurs…), soumet aujourd’hui deux propositions pour tenter de redynamiser le secteur qui dit avoir perdu l’an dernier près de 15.000 emplois sur les 25.000 créés jusque-là.

«On ne peut plus, comme c’est le cas actuellement, réduire tous les trimestres de 10% le tarif de rachat de l’électricité photovoltaïque. Cela ôte toute visibilité», souligne Thierry Mueth, le président d’Enerplan. Pour les projets de centrale de moins de 100 kilowatts crêtes (kWc) -susceptibles d’alimenter une trentaine de foyers-, ce tarif est descendu la semaine dernière à 21 centimes d’euros le kilowattheure. Il avait déjà chuté de 26% entre mars 2011 et janvier 2012. Enerplan réclame impérativement qu’il ne soit plus modifié pendant les six prochains mois, au moins.

Pour les installations supérieures à 100 kWc (700 m2 de panneaux) désormais soumises à appels d’offres, Enerplan stigmatise à la fois «le calendrier extrêmement long, les coûts de développement et l’issue incertaine des projets». D’où la nécessité selon Thierry Mueth de remplacer le système d’appels d’offres par des tarifs bas et décroissants pour atteindre 17 centimes maximum le KWh en 2017. «La tendance actuelle est d’autant plus dommageable que le secteur dispose du potentiel pour offrir des emplois, revitaliser le tissu des PME, industrialiser le pays et proposer des solutions à l’export.»

Fossé avec l’Allemagne

Selon Enerplan, il est parfaitement possible d’atteindre d’ici à 2017 un prix de revient équivalent à celui de l’électricité au détail, ce qu’on appelle la «parité réseau». «C’est d’autant plus atteignable que selon certains experts, les prix de l’électricité pourraient bondir de 30% d’ici à 2016. Cela rend le solaire d’autant plus compétitif.»

En attendant, Daniel Bour, le PDG de Suncco Grands Comptes, note que «l’environnement tarifaire actuel pousse le solaire à n’être attractif que dans le Var et les Bouches-du-Rhône, les deux régions les plus ensoleillées de l’Hexagone». Il pointe également «l’élargissement du fossé avec l’Allemagne, qui a construit 3.000 mégawatts (MW) de capacités supplémentaires en décembre alors que l’objectif annuel en France ne dépasse pas 500 MW». Sa conclusion est aussi ferme: «Le solaire correspond à un marché mondial de 40 milliards de dollars. La France peut-elle durablement passer à côté?»

Source : www.lefigaro.fr

Rappelons que la loi dite Grenelle I a fixé l’objectif de réduire la consommation d’énergie du parc des bâtiments existants d’au moins 38 % d’ici à 2020, soit la rénovation complète de 400 000 logements par an et 9 millions de rénovations partielles sur la période.

En ce que concerne le crédit d’impôt DD, dont il est question ici, le projet de loi de finances objectif du projet de loi de finances 2012, traduit la volonté du législateur de favoriser les rénovations lourdes. Notons au passage que l’éco-prêt à taux zéro, le deuxième outil incitatif à la rénovation est modifié dans le même objectif (voir encadré).

Notre analyse ci-après se veut une simplification du projet de texte de loi dans le cas le plus général et une traduction, parfois une interprétation, dans des termes plus facilement accessible. En conséquence il ne traduit pas exactement le projet du texte de loi, auquel il sera nécessaire de se reporter pour les détails inhérents aux situations particulières.

Le texte final sera probablement modifié, et des décrets viendront en préciser certains éléments. Nous modifierons cet article en conséquence et nous publierons une version de la loi respectant le texte original mais édité de manière à être lisible.

Prolongation jusqu’en 2015

Tout d’abord précisons que le dispositif de crédit DD n’est pas renouvelé après 2012, mais prolongé jusqu’en 2015. Autrement dit si vous en avez déjà bénéficié dans le passé et que vous avez atteint le plafond de dépenses ouvrant droit au crédit DD (8000 pour un célibataire et 16000 pour un couple, avec quelques ajustements), vous ne pourrez pas nécessairement en bénéficier à nouveau tout de suite.

Le plafond de dépenses éligibles se calcule en effet sur une période de cinq années consécutives. Ainsi si vous avez utilisé tout votre crédit d’impôts au titre de l’année 2008, vous ne pourrez en bénéficier à nouveau qu’au titre de l’année 2013. Si vous en avez déclaré un peu chaque année, calculez le montant de dépenses déclarées entre 2008 et 2011 et voyez si vous avez atteint le plafond. Si tel n’est pas le cas, il vous reste un reliquat de crédit DD pour 2012.

Principales modifications

Voici les modifications prévues par le projet de loi de finances de l’Assemblée Nationale (qui aura le dernier mot).

Suppression de l’avantage fiscal aux fenêtres d’une maison individuelle lorsqu’elles ne font pas partie d’un bouquet de deux actions de travaux.

Diminution importante du taux du crédit d’impôt octroyé au titre de l’installation de panneaux photovoltaïques : 13% au lieu de 22%. Les autres taux baissent en moyenne de 5 points. La consommation d’électricité via les pompes à chaleur est favorisée continuant ainsi une politique de chauffage électrique née avec le développement du nucléaire.

La principale innovation concerne la majoration de 10% des taux de crédit d’impôts (sans pouvoir toutefois dépasser 45%) si les travaux portent sur au moins deux des catégories suivantes (séparées par des virgules) : isolation des murs, isolation des fenêtres, isolation des toitures, chauffage au bois ou autres biomasse, eau chaude produite par des énergies renouvelables ou chauffe-eau thermodynamique, chaudière à condensation ou pompe à chaleur autre que air/air ou installation solaire.

Introduction de plafonds de dépenses par KWcrête pour les installations photovoltaïques, et par m² pour le solaire thermique.

Non-reconduction de l’éligibilité des logements neufs au-delà de 2013, date d’entrée en vigueur de la nouvelle réglementation thermique dite RT2012.

Il est également prévu (doit être précisé par décret) d’introduire des critères de qualification des installateurs ou de qualité des installations.

Les chaudières à micro-cogénération gaz sont éligibles avec une limite de 3 KVA par logement avec un taux de 21%. Rappelons que ce type de chaudière produit de l’électricité à partir du gaz naturel en même temps que sa chaleur est récupérée pour chauffer les logements.

La réalisation, en dehors des cas où la réglementation le rend obligatoire, du diagnostic de performance énergétique défini à l’article L. 134-1 du code de la construction et de l’habitation est éligible au crédit d’impot DD au taux de 38%. Pour un même logement, un seul diagnostic de performance énergétique ouvre droit au crédit d’impôt par période de cinq ans.

Pour les équipements de raccordement à un réseau de chaleur, alimenté majoritairement par des énergies renouvelables ou par une installation de cogénération, le taux est de 18%.

Pour les équipements de récupération et de traitement des eaux pluviales, le taux est de 18%.

Source : ddmagazine.com

On l’appelle le « Tunnel du soleil ». Long d’un peu moins de 3,5 km, il avait été construit au-dessus de la voie ferrée Anvers-Amsterdam pour éviter que les arbres de la forêt environnante ne risquent de tomber sur la voie. Il vient d’être recouvert de 16 000 panneaux solaires sur une surface de 50 000 m2. Selon son concepteur, la société Enfinity, l’investissement est de l’ordre de 15 millions d’euros.

Le tunnel du soleil devrait produire 3 300 MWh d’électricité par an, soit, toujours selon son concepteur, l’équivalent de la consommation de tous les trains belges pendant une journée.

On pourra objecter que la Belgique n’est probablement pas le pays le plus approprié au développement de ce type de projet (pour des raisons climatiques évidentes), et que le même investissement dans le sud de l’Europe aurait permis un bien meilleur bilan environnemental.

Mais nous laisserons de côté cette question, pour une autre, plus simple : pourrions nous, en France par exemple, faire rouler l’ensemble des TGV (trains à grande vitesse) avec l’électricité produite par les voies recouvertes de panneaux solaires ?

Petits calculs solaires et ferroviaires

Longueur de voies ferrées en France : 29 273 kilomètres, dont 15 687 km sont électrifiées (Source Réseau ferré de France), et 1889 km de lignes TGV.

Tunnel solaire belge : environ 1000 MWh par kilomètre et par an
Pour 1000 km : 1 000 MWh x 1000 = 1 TWh (terawattheures)  par an.
Consommation TGV : 1800 kWh au cent kilomètres, soit 1,8 GWh au cent (1)

Consommation annuelle de la SNCF  (Société nationale des chemins de fer français) pour les seuls TGV : 3 400 Gwh, soit 3,4 TWh (2, chiffre 2007). Une prévision maximaliste de l’Ademe prévoit un doublement de cette consommation à l’horizon 2020 – 2030 (ibid).

Résultat, il faudrait 3 400 km de voies recouvertes de panneaux solaires pour alimenter l’ensemble du trafic ferroviaire TGV, un chiffre décourageant au premier abord.

Gigantesque, mais pas impossible.

En notant que la SNCF entend réduire ses consommation (allègement, aérodynamisme, conduite, gestion) de 30 à 40 % d’ici 2025 (3), que la production photovoltaïque serait plus élevée (+ 30%) sur un territoire français plus méridional (4), que le temps de mettre en œuvre un tel projet, le rendement des panneaux photovoltaïques aura augmenté de 30 %, il n’est pas vain de croire, que 2000 km de voies ferrées (ordre de grandeur) pourraient répondre à la question (5).

Un chantier gigantesque, théorique bien sûr, mais pas totalement impossible. On notera que le chiffre de 2000 km correspond sensiblement à la longueur des lignes TGV.

En terme de coût, la simple installation photovoltaïque coûterait, toujours sur la base du tunnel belge, et en tenant compte d’une économie d’échelle raisonnable de 30%, coûterait de l’ordre de 6 milliards d’euros. À cette somme il faudrait bien sûr ajouter le coût pharaonique de la couverture et son impact sur le bilan CO2 des lignes (6). Dans le projet belge, la couverture existait déjà.

Le train vert est possible

Notre calcul, s’il reste très théorique, procure l’avantage de mettre les choses en perspective. La consommation électrique totale (pas seulement les lignes à grande vitesse) de la SNCF ne représente que 1,5% de la production totale d’électricité du pays (520 TWh) et 20% de la seule production d’électricité hydraulique.

Le potentiel hydraulique n’est d’ailleurs exploité qu’à 70% (selon EDF). Les 30% restants s’ils étaient exploités pourraient couvrir deux fois la consommation électrique actuelle de la SNCF, à un coût évidemment plus raisonnable que le photovoltaïque sur les voies. En ce qui concerne les seuls TGV, deux barrages comme celui de Grand’Maison en Isère suffiraient à produire l’électricité nécessaire.

Notons toutefois que les experts s’attendent à ce que l’électricité solaire soit compétitive avec l’électricité nucléaire ou l’électricité produite à partir de combustibles fossiles avant 2020.

Reste que sans repenser totalement les modes de fonctionnement de nos sociétés, une offre toujours croissante de moyens de transport, même sans émissions à l’usage, créant une demande toujours croissante, ne permettra pas de changer radicalement les émissions globales de gaz à effet de serre. Il faut bouger moins.

Références
1) Ce chiffre n’est pas nécessaire au calcul mais nous le donnons au titre de référence. Curieusement La SNCF et les constructeurs de rames communiquent assez peu sur les consommations. Même les analyses de cycle de vie de l’entreprise nationale (voir ci-dessous) parviennent à occulter ce chiffre. Nous avons croisé plusieurs sources d’informations dont ce document « Estimating Emissions from Railway Traffic », en français « Estimation des émissions de gaz à effet de serre du trafic ferroviaire » de Morten W. Jorgensen, Spencer C. Sorenson. On pourra aussi se reporter à cet excellent article de Wikipedia sur le CO2 des transports ferroviaires.

2) Les transports électriques en France : un développement nécessaire sous contraintes. Ademe et vous – Stratégies et études – Juillet 2009

3) Bilan carbone de la Ligne à Grande Vitesse Rhin-Rhône. Document SNCF/Ademe

4) Photovoltaic Geographical Information System (PVGIS). Site de la commission européene. Pour la France, production en kWh par kWc pour une orientation idéale :  minimum 826, maximum 1445, moyenne 1031.

5) Il semble que le tunnel solaire belge ne soit d’ailleurs pas très optimisé. Même en comptant seulement 1 kWc pour 10 m² et une production de 800 kWh/m².an, on trouverait une production totale de 4000 MWh par an, soit 20% de plus que la production totale annoncée.

6) En terme de CO2 le bilan carbone effectué pour la ligne à grande vitesse Rhin-Rhône (voir ci-dessus note n°3) montre que le report de trafic de la route et de l’aviation vers le fer permet de compenser les émissions générées par la construction de la voie en 12 ans.

Source : ddmagazine.com

Traditionnellement, cette construction est réalisée en maçonnerie, à l’aide de blocs de béton ou de silicate de bonne qualité et suffisamment épais (minimum 29 cm) pour retenir le poids des terres. Ces blocs peuvent être pleins ou creux (moins chers) ; il faudra bien les étanchéifier extérieurement et prévoir un drainage le long du mur extérieur de la cave.

Il existe aussi des caves en béton armé coulé sur place au moyen d’un coffrage spécial et des caves constituées de panneaux préfabriqués en béton armé hydrofuge. Cette solution, rapide d’exécution, est intéressante pour des terrains dont le sol est marécageux ou de moins bonne qualité. Ce système est également avantageux pour les grandes caves, car le prix au mètre carré diminue quand la surface augmente.

Enfin, certaines firmes proposent des caves complètement préfabriquées. Cette option est évidemment réservée à des caves de dimensions réduites, puisque le tout doit être livré sur chantier par camion et placé à l’aide d’une grue. Le rapport qualité/prix est bon, mais il est recommandé de bien vérifier que le produit est garanti étanche à l’eau.

Isoler le sous-sol

Par le passé, l’isolation des sous-sols ne faisait pas partie des priorités des constructeurs. Mais aujourd’hui, avec les nouvelles exigences en matière de confort thermique des maisons, ce facteur est devenu primordial pour atteindre des valeurs K (valeur d’isolation globale) et E (consommation d’énergie de l’habitation) conformes à la réglementation en matière de performance énergétique.

Qu’il s’agisse d’une cave, d’un vide ventilé, d’une dalle ou d’un radier, le principe est le même : il faut que l’isolant soit continu ! Cela signifie qu’il ne faut pas la moindre interruption entre l’isolation horizontale de la dalle et l’isolation verticale des murs. En effet, cela entraînerait des ponts thermiques qui permettraient au froid extérieur d’être en contact avec l’ambiance intérieure de la maison.

- Une dalle de sol peut être isolée par au-dessus ou par en dessous. La première solution est thermiquement plus intéressante car elle permet une continuité aisée de l’isolation grâce à l’utilisation d’un bloc de verre cellulaire à la jonction horizontale/verticale (voir schéma 4). Par contre, cette isolation par-dessus la dalle implique de couler une chape de finition armée, qui coûte plus cher qu’une chape classique. De plus, cette chape armée complique l’installation des techniques dans le sol. C’est pourquoi de nombreux constructeurs optent pour une isolation sous la dalle, à l’aide d’un isolant incompressible.

- Pour le radier, vu son épaisseur, surtout au droit des renforcements, il est préférable de placer l’isolant par-dessus l’élément en béton. Une chape de finition armée et un rang de blocs isolants en verre cellulaire seront indispensables dans ce cas.

- Lorsqu’il y a une cave par contre, la dalle ne doit pas être obligatoirement isolée puisque la barrière thermique peut être placée au niveau du plancher du rez-de-chaussée. Dans ce cas, deux possibilités. Soit l’isolant est placé entre la dalle du rez-de-chaussée et sa chape ; on utilisera alors un isolant faiblement compressible tel que la laine minérale, le polystyrène ou le polyuréthane, ou on projettera une chape isolante. Soit la dalle du rez-de-chaussée est composée de hourdis munis d’un isolant sur leur face inférieure afin de former un plancher isolé. La continuité de l’isolation avec les murs sera toutefois moins performante dans ce cas de figure, puisque l’isolant ne se prolonge pas de manière continue au niveau des points d’appui des hourdis.

- Quant aux murs, ils peuvent être isolés par l’intérieur ou par l’extérieur. Cette deuxième solution a l’avantage de dégager plus de place dans le volume interne et de couper l’agression du froid avant qu’il entre en contact avec le mur. Seul problème : l’isolant peut parfois être détérioré (rongeurs…) et sa réparation est quasi impossible. Le choix du matériau d’isolation mérite donc toute votre attention.

Source : jevaisconstruire.rnews.be

En Europe occidentale, les toitures inclinées s’inscrivent dans une tradition de longue date. Il suffit de visiter Aubechies, Bokrijk ou encore d’ouvrir une bande dessinée d’Astérix. Logique, car sous nos climats pluvieux, il a toujours été difficile d’étanchéifier les toits plats et de préserver cette étanchéité. Ce n’est qu’au cours du vingtième siècle que nous y sommes réellement parvenus.

A l’heure actuelle, les architectes utilisent volontiers les toitures plates, parce qu’elles permettent plus de possibilités en termes de créativité et d’aménagement de pièces sous-faîtières. En Flandre, où la tendance dans le secteur du bâtiment est dominée par les fermettes, les toitures plates ouvertes ont particulièrement la cote.

L’architecte et le maître de l’ouvrage ne peuvent pas toujours faire comme bon leur semble. En effet, dans les centres des villages et des villes, comme dans les lotissements, ils doivent respecter certaines prescriptions urbanistiques. Celles-ci concernent aussi la forme, la hauteur et même le matériau de recouvrement. L’Etat veut ainsi éviter que l’image urbaine ne devienne trop chaotique.

Une maison à toiture plate dans une rangée ne comportant que des maisons à toiture inclinée, ou le contraire, est tout, sauf heureux. Une maison avec une toiture recouverte de tuiles située entre plusieurs maisons aux toitures d’ardoises ne vaut guère mieux. Dans certaines communes wallonnes, l’obtention d’un permis pour une toiture plate relève presque du miracle!

Dans le cas de toitures plates, le matériau doit être étanche; le choix des matériaux est donc limité. Par contre pour les toitures inclinées, le choix est beaucoup plus vaste. L’aspect esthétique n’entre pas en ligne de compte pour le revêtement des toitures plates, parce que le recouvrement est rarement visible depuis le rez-de-chaussée ou depuis la partie habitée de la maison.

Contrairement aux tuiles par exemple, les matériaux d’étanchéité des toitures n’existent pas en plusieurs couleurs et modèles. Le point sur les principaux matériaux de recouvrement des toitures:

Les toitures inclinées
Les tuiles

Les fabricants de tuiles octroient spontanément une garantie de trente ans sur les qualités naturelles. En cas de rénovation, il n’est même pas nécessaire de récupérer les anciennes tuiles fragilisées. Il existe de nouvelles tuiles de haute qualité sur le marché ayant subi un traitement spécial pour obtenir un aspect vieilli. Depuis quelques années, on utilise de plus en plus les tuiles pour habiller des façades verticales.

Dans un environnement humide et boisé, on utilise de préférence une tuile émaillée. Grâce à cette couche d’émail, les tuiles sont moins sensibles à la formation de mousses, d’algues et de moisissures. Une tuile émaillée sèche plus lentement qu’une tuile ordinaire. Renseignez-vous lors de l’achat quant à sa résistance au gel (garantie).

Autre traitement de surface: l’engobage. Dans ce cas, la tuile sèche, non encore cuite, est aspergée d’une suspension à base d’argile, à laquelle on a ajouté des oxydes colorants. Au cours de la cuisson, cette couche d’engobe se grèse dans la surface de la tuile, ce qui lui donne un aspect mat ou satiné.

Tant pour le faîte que pour les pans latéraux, il existe quantité d’accessoires tels que des modules de connexion pour les faîtières, les pans de toiture triangulaires et autres. Plus le nombre d’accessoires est important et plus la note finale s’en ressentira.

Les tuiles en béton

Les tuiles en béton ne sont pas cuites. Le mélange d’argile, de ciment et de sable durcit comme du béton. Ces tuiles sont disponibles en grands formats et sont donc un peu moins chères. En raison de leur poids, elles nécessitent cependant une charpente plus solide. Elles ne conviennent en aucun cas pour les toitures aux formes complexes et sont généralement plus sensibles à la formation de mousses.

Les ardoises naturelles

Les ardoises naturelles figurent parmi les recouvrements de toiture les plus durables et les plus coûteux. Mais une belle toiture en ardoise peut défier les siècles. Comme c’est le cas de tout  produit naturel, la qualité des ardoises n’est pas toujours égale. La présence de cristaux de quartz en surface et la teneur en carbonate de calcium jouent un rôle.

Les ardoises artificielles

Les ardoises artificielles se composent d’un mélange de ciment, de fibres d’armature et de minéraux. La couche superficielle possède des propriétés anti-mousse et sur le dossier, on applique une résine acrylique. Outre les nuances classiques des ardoises naturelles, les ardoises artificielles sont également disponibles dans les teintes vertes, roses, bleu foncé et mauves.

La plupart des fabricants octroient une garantie de trente ans sur les propriétés naturelles et quinze ans sur la couleur. Il existe sur le marché des ardoises artificielles qui présentent une surface inégale et des bords cannelés. On les distingue à peine des ardoises naturelles, mais elles sont indéformables. Malgré l’amélioration du produit, les ardoises artificielles sont encore sujettes à la formation de mousses.

Un toit de chaume

Un toit de chaume présente des avantages et des inconvénients. Grâce à toute une série d’astuces et de produits, la sécurité anti-incendie d’un toit de chaume a été nettement renforcée. Le chaume possède d’excellentes propriétés isolantes, mais revient plus cher que les tuiles. Il n’y a pas de gouttière cependant, et la maison est dès lors entourée d’un anneau d’humidité, généralement en galets avec un système de drainage par-dessous, pour éviter la formation de flaques boueuses. L’eau stagnante est l’ennemi juré du chaume. C’est pour cette raison que les chaumiers préfèrent une toiture fortement inclinée.

Les toits de chaume ne conviennent pas aux maisons constamment à l’ombre, étant donné le risque de formation d’algues. Si vous optez pour le chaume, faites preuve de patience. Les entreprises professionnelles spécialisées ne sont en effet guère nombreuses. Les toits de chaume n’ont plus la cote et la toiture en paille est bien révolue.

Le zinc

Le zinc rencontre un succès grandissant, surtout auprès des architectes, car il se prête bien mieux aux formes arrondies que tout autre matériau. Une toiture en zinc est relativement légère et ne représente donc pas de charge lourde pour la charpente de toiture. Le zinc est un alliage de cuivre et de titane qui permet d’éviter d’importantes déformations en cas de températures élevées.

Attention: les gouttières et les tuyaux de descente doivent être exécutés dans les mêmes matériaux au risque de créer des réactions électrochimiques.

L’acier

L’acier est également fort demandé. Les tuiles en acier existent en formats classiques. Mais on utilise généralement de grandes plaques d’acier dont le relief imite les vraies tuiles. Ces plaques peuvent être, en principe, soit jaune canari voire bleu ciel. Dans la pratique, on retrouve surtout les mêmes teintes que les tuiles ou les ardoises.

Les grandes plaques sont faciles à traiter et bon marché, mais les formes sophistiquées sont exclues. Ce matériau convient parfaitement dans le cas d’une rénovation. La toiture existante peut rester telle quelle et la toiture en acier est posée par-dessus. L’acier est galvanisé et enduit d’une couche de peinture et de granulats de pierre.

Autres matériaux

Les toitures peuvent être recouvertes au moyen d’autres matériaux, mais leur utilisation reste néanmoins limitée dans nos contrées: le cuivre (au lieu du zinc), l’aluminium (au lieu de l’acier). Chez nous, les bardeaux de bois (des lames de matériau de recouvrement) se rencontrent rarement mais sont des valeurs sûres en Amérique du Nord.

On trouve encore des tôles ondulées d’origine en fibre de ciment mais uniquement sur les cabanes de jardin vieilles comme le monde. Les gammes actuelles sont bien plus élégantes grâce à leur revêtement acrylique et à un traitement anti-mousse. C’est un matériau relativement bon marché, mais il convient moins bien pour les formes de toit sophistiquées. Le prix avantageux entre surtout en ligne de compte pour les grandes surfaces.

Pour les budgets serrés, il existe les bardeaux en bitume. Ceux-ci sont bon marché si ce n’est que leur durée de vie se situe bien en deçà de celle des autres matériaux.

Les toitures plates
Le ‘Roofing’

La plupart des couches d’étanchéité de toiture se composent de produits bitumineux, généralement désignés sous le nom de «roofing». Tant les bitumes que les additifs destinés à renforcer l’élasticité et la résistance du matériau sont fabriqués à base de pétrole brut. Les rouleaux de roofing se composent de bitume renforcé par une couche d’aluminium, de polyester ou d’une membrane de verre et d’une couche de finition rugueuse à base de sable, d’écailles d’ardoises ou même de gravillons. Les rouleaux peuvent être posés en une ou plusieurs couches. Les couches de bitume peuvent être collées ou soudées les unes aux autres.

Les bitumes sont souvent qualifiés de ‘plastomères’ ou ‘d’élastomères’. Un  bitume plastomère ne reprend jamais sa forme initiale. Un bitume élastomère par contre, bouge. Il résiste mieux au froid mais moins bien aux rayons UV.

La membrane synthétique

Pour l’étanchéité de la toiture, divers produits synthétiques ont été mis au point. Parmi ceux-ci, le PVC, l’EPDM et le TPO. Les rouleaux d’étanchéité de toiture synthétiques sont disponibles avec ou sans armature et se posent en une seule couche. Pour les fixer, on procède par soudure, vulcanisation ou encollage.

L’EPDM est un caoutchouc synthétique. Il offre une bonne résistance aux rayons UV ainsi qu’aux charges mécaniques notamment engendrées par les passages fréquents. S’il est réalisé sur mesure et livré en un seul morceau, il sera très sensible à la dilatation. Il faut alors prévoir des joints sur le pourtour pour absorber cette dilatation. Au cours des années 80, le PVC a connu un essor marquant grâce à sa solidité et sa pose en une seule couche.

L’utilisation de TPO (membranes de polyoléfines thermoplastiques) connaît un succès croissant ces derniers temps. Elle présente la même solidité, durabilité et possibilité de soudage thermique que le PVC, sans les inconvénients environnementaux de ce dernier (particules chlorées et agents plastifiants).

Récemment, un coating de polyester, qui se pose sous forme de liquide, a été mis au point. Il convient particulièrement bien aux surfaces comportant de nombreuses échancrures comme les terrasses, mais aussi les balcons.

La végétation

Certaines espèces de plantes convenant aux toitures vertes sont disponibles sous forme de tapis de végétation précultivés. On entend par ‘toiture extensive’, un ensemble composé de sédums (plantes grasses), d’herbes et de fleurs. Cette formule exige peu d’entretien. Quant à la toiture verte ‘intensive’, il s’agit d’une véritable toiture jardin comprenant des arbres et du gazon à tondre régulièrement. Ce type de toiture verte demande un bâtiment de construction plus lourde. Les toitures extensives ne peuvent être foulées. Elles sont les plus courantes car nettement moins onéreuses.

Source : jevaisconstruire.rnews.be

ENERGIE – Il alimentera en électricité 50.000 foyers…

Le parc Baltic 1, en mer Baltique, se compose de 21 éoliennes d’une envergure de 93 mètres et dotée chacune d’une capacité maximale de 2,3 mégawatts, a précisé leur fabricant, l’industriel Siemens, dans un communiqué. L’opérateur est le groupe d’énergie EnBW, propriété de l’Etat régional allemand du Bade-Wurtemberg. Ces éoliennes, plantées à 16 kilomètres de la terre ferme, doivent alimenter en électricité 50.000 foyers.

400 à 500 fois plus d’énergie éolienne d’ici à 2030
L’Allemagne a de grandes ambitions en matière d’éoliennes en mer, malgré les difficultés techniques de ce type d’installations, les besoins de financement importants et les préoccupations pour l’environnement marin. Alors que l’implantation de nouvelles éoliennes à terre est devenue difficile faute de place, et que le remplacement des anciennes turbines par de nouveaux modèles plus productifs mais aussi plus imposants est impopulaire, Berlin compte beaucoup sur le vent marin pour aider le pays à tourner le dos au nucléaire.

D’ici à 2030, des éoliennes d’une capacité de production totale de 20.000 à 25.300 mégawatts doivent être installées au large des côtes allemandes, a rappelé Siemens. Soit l’équivalent de 400 à 500 fois le parc inauguré lundi.

Source : 20minutes.fr

Contre, si l’isolation par l’extérieur est envisageable d’un point de vue technique, financier et urbanistique. En effet, l’isolation par l’extérieur garantit une meilleure continuité de l’isolant, réduisant ainsi le risque de ponts thermiques.

Pour, si une continuité de l’isolant peut être assurée sur toute la surface intérieure du mur de façade. Cette continuité n’est pas toujours facile à obtenir à cause des différents murs intérieurs et plafonds qui viennent s’y raccorder.

Pour obtenir une continuité au niveau des planchers intermédiaires, le démontage de ceux-ci à proximité de la façade sera nécessaire. Cette logique n’est malheureusement pas applicable aux murs de refend qui doivent rester solidaires de la façade. Dans ce cas, il faut prévoir un retour d’isolant sur une profondeur d’un mètre.

Contre, si vous souhaitez conserver une inertie thermique importante à l’intérieur du bâtiment. Par contre, dans le cas de résidences secondaires ou de bâtiments devant être rapidement réchauffés ou refroidis, l’isolation par l’intérieur s’avère un bon choix.

Pour, si le budget de rénovation est assez réduit et si elle est mise en œuvre par un très bon bricoleur. En effet, ce procédé sera bien moins onéreux qu’une isolation par l’extérieur ou par remplissage de la coulisse. Néanmoins, elle nécessite un très bon niveau de connaissances techniques et thermiques afin d’éviter des problèmes de condensation et de garantir une bonne étanchéité à l’air.

Contre, si le mur présente le moindre problème d’humidité. Dans ce cas, l’isolation par l’intérieur cacherait le phénomène sans le résoudre. À l’abri d’un doublage, l’humidité provoque l’apparition de champignons entraînant des dégradations. Lorsque le phénomène est détecté, les conséquences financières sont généralement très importantes. Ce n’est qu’une fois le mur traité et asséché, qu’une isolation par l’intérieur peut être envisagée.

Pour, en milieu urbain, lorsqu’il s’agit de la seule alternative possible. Par exemple, pour des anciennes maisons mitoyennes ne pouvant être isolées par l’extérieur pour des raisons urbanistiques ou par manque d’espace le long du trottoir.

En résumé, il n’a pas une solution miracle. Votre situation, vos habitudes de vie, votre budget et le mode de construction de votre habitation seront autant d’éléments déterminants dans le processus de choix.

Source : jevaisconstruire.rnews.be

Le temps de se renseigner sur les meilleures formules, les aides et trouver les artisans, et le moment est largement venu de songer aux travaux d’isolation thermique pour l’hiver prochain. Les avantages sont multiples, disent les professionnels et autres défenseurs des « performances énergétiques ». En premier lieu un bonheur (sur le long terme) pour le porte-monnaie car « une bonne isolation, c’est 30 % de la facture thermique économisée », note Emmanuel Cau, conseiller régional en charge de l’Environnement. Tandis que l’Ademe (Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie) compte que « près de 65 % de l’énergie consommée par les ménages est consacrée au chauffage » . Mais c’est aussi une augmentation de la valeur marchande du bien, étant donné que le diagnostic de performance énergétique (DPE), autrement dit la capacité de votre logement à être économe, est désormais obligatoire en cas de vente ou location… Voici les étapes à suivre pour rénover, isoler et économiser : Des points conseil partout dans la région. Les « Espaces Info Énergie » (EIE) ont été lancés par l’Ademe dès 2001. On en trouve 23 dans la région. Le but : mettre à « disposition » des particuliers des conseillers pour informer et sensibiliser sur les économies d’énergie. « Nous donnons les clés aux particuliers pour qu’ils sachent où aller en terme d’isolation. On commence par analyser avec eux les objectifs à fixer », explique Arnaud Dubreil, conseiller EIE à Lille, dont les locaux sont installés à la MRES.

« Vu l’augmentation du prix de l’énergie… »
Quels postes de dépense ? Selon l’Ademe, la chaleur s’échappe d’une maison mal isolée à 30 % par les combles et la toiture, c’est donc la priorité en termes d’isolation. 25 % par les murs, 10-15 % par les vitres et fenêtres et 7-10 % par les sols. Pour isoler au maximum, différents matériaux sont possibles, laine minérale ou végétale, mousse polyuréthane, bois ou même béton… Tout dépend de la « résistance thermique » (capacité du matériau à empêcher le passage du froid ou de la chaleur), celle-ci étant calculée en divisant l’épaisseur du matériau par un indice spécifique à ce matériau… Calcul compliqué qui permet néanmoins de fixer des objectifs et de déterminer les dépenses engagées. Sur ce point encore, les conseillers des Espaces Info Énergie apportent leur analyse.
En outre, concernant les postes de dépense, il est important de noter qu’il est superflu voire contre-productif de changer le mode de chauffage avant de procéder à une nouvelle isolation. « On risque de prendre un mode de chauffage trop puissant par rapport aux besoins nécessaires après isolation » , note Arnaud Dubreil.
Quels objectifs fixer ? « Il faut avoir des objectifs à 15 ans, explique Arnaud Dubreil. En travaux d’isolation, le temps de retour peut être long, mais vu l’augmentation du prix de l’énergie… » Plus l’électricité, le gaz, le fuel augmentent – et c’est d’actualité -, plus il sera intéressant de fixer des objectifs importants. On peut citer différents stades d’isolation, du moins contraignant au plus ambitieux : celui nécessaire pour obtenir un crédit d’impôt, celui permettant d’obtenir le label BBC (bâtiment basse consommation), celui parvenant à créer un logement passif, sans mode de chauffage.
Un diagnostic ou une étude thermique ? Pour obtenir certaines aides aux travaux de rénovation, notamment celles de la ville de Lille, il est impératif de réaliser un diagnostic de performance énergétique (DPE), qui permet d’estimer la consommation d’énergie du logement (il coûte entre 100 et 250 E). Si on veut aller plus loin pour analyser différents scénarios de meilleure isolation, on peut commander une étude thermique (entre 300 et 800 E). Ces enquêtes ne sont pas toujours nécessaires pour estimer les travaux à entreprendre : « Pour une maison 1930, il n’y a pas besoin de diagnostic, on sait exactement ses défauts », dit Arnaud Dubreil.
Combien coûte une isolation ? Difficile à dire. Tout dépend de l’offre de l’artisan. Mais l’Ademe cite un exemple. Une maison construite dans les années 80, de 100 m², moyennement isolée, chauffée par convecteurs électriques, et dont la facture énergétique est de 270 E par mois : compter 18 000 E pour remplacer l’isolation des combles et l’ancien système de chauffage par des pompes à chaleur, permettant de diviser par deux la consommation d’énergie de la maison. À cela, il convient de déduire les aides proposées.

Source : nordeclair.fr

Aucun doute les fondateurs de Cree (Creative renewable energy efficiency) aiment le bois. L’objectif est de construire en Autriche, le plus haut immeuble en bois du monde. Nommé Lifeycle Tower (la tour Cycle de vie), Il sera bien entendu au standard allemand de maison passive Passivhaus et son impact sur l’environnement sera réduit de 90% par rapport à une tour conventionnelle. la lifecycletower projet de tour en bois dans le VorarlbergLe projet est ambitieux, il est soutenu le plus sérieusement du monde par Rhomberg Group, une entreprise autrichienne qui opère dans le domaine de la construction, des techniques ferroviaires, du traitement et du recyclage des déchets.

Le système constructif utilise le béton pour les fondations et le premier étage. Ensuite ossature bois pour les façades et un système hybride bois/béton pour les planchers. L’ensemble satisfait aux normes en vigueur de protection contre l’incendie.

Mais au delà de la performance environnementale, la tour LifeCycle fait l’objet d’une standardisation complète de chacun de ses composants de manière à industrialiser la construction de grande hauteur à partir d’éléments préfabriqués. Ses promoteurs font valoir la réduction de la complexité de l’immeuble, la réduction des délais de conception, un temps de construction divisé par deux, un contrôle de qualité optimal, une évaluation des coûts fiable, une réduction de la consommation des ressources, et une conversion facile de l’immeuble en bureau, hôtel, logements ou magasins.

Source : ddmagazine.com

Le ministère du Développement durable vient de publier le bilan des chiffres du secteur de la construction de logements en France pour 2010. Alors que les promoteurs et les constructeurs de maisons individuelles avaient stoppé bon nombre de chantiers après la crise, le secteur s’est repris et à recommencer à produire des logements, soutenu par le dispositif Pass Foncier et surtout par le dispositif d’investissement locatif Scellier : l’an dernier, les investisseurs en quête de défiscalisation ont représenté jusqu’à 70 % des acquéreurs de logements neufs, loin devant les primo-accédants pourtant bénéficiaires d’un montant de prêt à taux zéro doublé.

Les projets ont donc redémarré : un peu plus de 450 000 logements ont été autorisés à construire en France sur l’ensemble de l’année 2010, dont environ 432 000 en France métropolitaine, soit environ 60 000 permis supplémentaires délivrés. « Ce chiffre est en hausse de 15,1 % par rapport à celui constaté en 2009. Il faut remonter à mars 2009 pour observer un cumul sur 12 mois aussi élevé », précise le ministère. Le logement collectif a progressé de 16,9 %, tandis que le logement individuel a augmenté de 16,6 %. « Sur ce dernier segment, l’individuel pur progresse de 21,6 % et l’individuel groupé s’accroît de 6,7 %, indique le ministère. A l’inverse, avec presque 33 000 logements autorisés, le secteur des logements en résidence est en recul de 2,3 % par rapport à 2009 ». Pour 2010, 346 000 logements ont été mis en chantier de logements, en hausse de 3,5 % par rapport à 2009. Près de 181 000 mises en chantier de logements individuels ont été enregistrées (en progression de 1,7 %) et près de 144 000 logements collectifs ont été mis en chantier (+ 4,2 % par rapport à l’année précédente).

Source : nouvelobs.com